2015-09-07

Om tiden det tar...

Jag tänker på den tid jag lägger ner på mitt skrivande, jag tänker på hur lite det egentligen är. Och så tänker jag på vilken tid denna lilla tid tar...

Alltså. Jag har jobbat med utkast 9 ända från annandag jul. Med relativt få längre pauser har jag alltså suttit med texten varje vecka. Kanske inte varje dag, varje kväll. Men ändå hyfsat ofta. Om man skulle räkna om det till heltid så är det kanske... Säg tre veckor?

Alltså 120 arbetstimmar?
Ja, typ...
Under omkring 240 dagar plus lite till?
Mm...

Så börjar jag tänka. Det handlar om ca tre veckors heltidsarbete som drar ut på mer än ett halvår. Tre veckors arbete...

Fast håll in hästarna. Jag skulle nog aldrig kunna skriva åtta timmar om dagen. Det mesta som jag skrivit är nog fem timmar, och då har jag varit rätt så urlakad när jag blivit klar. Och så har jag ju alltid förespråkat att ge berättelsen tid, alltså att man ska ta sig tid för sin historia, det är då den blir bäst.

Men tre veckor... Vore det inte mer energieffektivt att ta tjänstledigt i tre veckor för att gå igenom texten? Varför låta det dra ut på tiden?

Men skulle jag kunna skriva om / redigera hela Alster I på tre veckor om jag hade tid till det? Tänk om jag började prokrastinera, slösa med mina besparingar? Och hur skulle jag kunna övertyga min omgivning om att tjänstledighet vore det bästa? Och för att Lopparo-Lou ska kunna gå på dagis (ja, annars kan jag ju inte skriva) måste jag ju verkligen övertyga (till och med skaffa mig ett företag...) och tror jag själv tillräckligt mycket på mitt skrivande för att kunna lägga ner en månadslön på att leka författare? Många frågor, men jag medger att jag börjar tänka i dess banor. Tänk bara, tjänstledigt i tre veckor,  eller en månad, för att skriva... Hmm.